可笑的“油价与国际接轨”

　　“油价又升了”，这是最近不少人一见面比较常说的一句话。现在可真给“油价”涨得从“怕”到“麻木”了，所以每次涨了之后都议论纷纷，彼此见面“叫骂”几句，但说归说，尔后该用的却还是照用。我想不知那些“巨头”们是否正是抓住了人们的这种心理，所以每次都随便找个理由，把油价一个劲的往上抬呢？

　　在这诸多理由当中，“与国际接轨”可谓是说得最多，用得最常的了。自上世纪90年代中后期，尤其是新世纪“入世”以来，“与国际接轨”这句话经常会在各大小媒体上冒出来。有时候也不分场合，不论到底是否合适。再这样下去，我怕到时连公厕收费都会打出一个“与国际接轨”的旗号出来加价收钱了。

　　“与国际接轨”本来是好事，而且很多东西也确实要“与国际接轨”才行。但是现在的问题却往往是，收费、价钱等对“巨头”们有利的事天天叫嚷着要“与国际接轨”，而那些诸如服务啊、质量啊什么的对消费者有利的事，却总不见“与国际接轨”。

　　打自油价“与国际接轨”以后，我们见到的就是只升不降，只接国际油价升的轨，却很难见到有接国际油价跌的轨。于是乎，汽油的价格一路飙升，原来两三元的90号现在要五元，原来三四块的97号现在要六块，才两三年内就往上翻了一翻多，这可比经济增长率快得实在太多了。而且据说这个国际轨现在也还远没接好，还随时要再往上接。

　　对于“与国际接轨”这句话，其实本人早就有所不解，一直想找个机会问个明白。那就是，这个与之接轨的“国际”，究竟所指为何？国际国际，这么多国与际，究竟该以谁为标准呢？是以发达之美国呢，还是以贫穷之非洲？是以盛产石油之中东呢，还是以贫油之柬埔寨呢？

　　难道这油价的国际轨，就一定要同发达之美国接才行吗？如果油价一定要同美国看齐的话，我不免想问一下，人家人均收入是多少，咱们人均收入又是多少？不管三七二十一，就一定要与人家接轨？用得起就用，用不起就拉倒？结果是不是只让那些涨多少都无所谓的富人用，而让像我等这样的普通老百姓铁定不要用油了？

　　　“巨头”们，不要再动不动就拉出“与国际接轨”的虎皮来了。要真的一定要“与国际接轨”的话，不如去跟像委瑞内拉这样的盛产石油的“国际”接一下轨吧。

　　　个人觉得：对于石油这个关乎到国计民生，与每一个人都悉悉相关的家伙，实在不应该像现在这样，隔三差五就往上升一截。那样会让大家都无所适从，每天早上起来都担心油价会不会又升了！如果再这样升下去，公交公司能否顶得住？出租行业是否顶得住，其它与之密切相关的化工、制造等行业是否顶得住？

　　　总之“油价要与国际接轨”的说法，实在是既可笑又可叹，完全为了盘剥广大消费者而采用的荒谬“借口”。（QQ：33079930）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　幽壹
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年5月29日晨于陆河县

因为中国现在还不够开放，假如外国银行进来的，我们的利息还会低吗？在ＡＴＭ跨行查钱取钱还要收钱吗？假如外国的电信进来了，我们的收费还会这么黑，来电显示还要收钱吗？假如国外石油公司进入中国。。。。。。

［此帖子已被 max_digiman 在 2006-6-1 21:03:59 编辑过］

 我国人民的工薪水平和消费水平，公共福利、社会救助、等内容与国际不一样,怎么不去接轨了呢？

...............

2002人均国民收入
数据来源：世界发展指数数据库，世界银行，2004年4月
（单位：美元）

瑞士 36170
美国 35400
日本 34010
英国 25510
中国香港 24690

加拿大 22390
新加坡 20690
欧洲货币联盟 20320
澳大利亚 19530
以色列 16020

中国澳门 14600
大韩民国 9930
沙特阿拉伯 8530
墨西哥 5920
阿根廷 4220
马来西亚 3540

巴西 2830
南非 2500
土耳其 2490
俄罗斯联邦 2130
伊朗伊斯兰共和国 1720
埃及阿拉伯共和国 1470

白俄罗斯 1360
西岸与加沙 1110

中国 960
乌克兰 780
印度 470
蒙古 430
越南 430
肯尼亚 360

不知搂猪的本题文章对于在‘在线’和‘部落’之间的待遇作比较，有何感想